广发稳健:回归稳健的投资备选
发表日期: 2007-06-30 00:00:00 来源: 证券市场周刊 作者: 江赛春
大盘震荡整理之下,回归稳健成为投资者理智之选,具有平衡投资特性的基金是良好备选
6月25日以来的大盘震荡,让不少投资者重新发现了回归稳健投资的重要性。而基金的平衡投资特性,使之成为良好的投资备选。
在德胜基金风险评级中,广发稳健一年风险评级和两年风险评级均获得三星级。从近两年风险评估情况来看,广发稳健的风险指标表现令人满意。
近期业绩回升
广发稳健基金成立于2004年7月26日,是广发基金旗下第二只偏股型基金。成立之初,广发稳健业绩表现十分突出。直到2006年上半年,广发稳健在同类型基金中表现仍稳居中上游。但从2006年下半年开始,在基金收益集体飙升的情况下,广发稳健表现相对黯淡。尤其是在2007年以来,一季度广发稳健的表现落在了平均水平之后(见图1)。
不过,从最近一段时间来看,广发稳健的表现有明显回升迹象。近一季度以来,广发稳健的基金净值增长率为45.52%,同期同类型基金的净值增长率为12.25%。尤其是5.30大跌之后的近一月中,其基金净值增长率为6.75%(见表1)。
再来看看广发稳健的抗跌性。一般来说,我们以负Beta系数衡量市场发生下跌时,基金收益跌幅和市场跌幅的相关性。负Beta系数小于1,说明在市场下跌时基金净值跌幅小于市场。负Beta系数大于1,则表示在市场下跌时基金净值跌幅大于市场。
过去一年中,广发稳健的负Beta系数约为0.47。这大致可以理解为,历次市场下跌的时候,广发稳健的平均净值跌幅约为股票市场的47%。2007年以来的5次较剧烈的大盘下跌时,广发稳健净值跌幅基本都小于大盘(见表2)。
广发稳健基金净值的稳定性来自于其实际投资组合,其选股理念较好地体现了稳健成长的投资目的,在股票投资上,注意运用优化成长投资方法,投资于价格低于内在价值的股票。广发稳健的投资对象主要是大盘绩优企业和规模适中、管理良好、竞争优势明显、有望成长为行业领先企业的上市公司,如消费类的贵州茅台、苏宁电器,资源类股票,地产股中的成长股。
广发稳健重仓股组合相当稳定,这表明广发稳健倾向于选择较长期持股。这些公司中有不少是近一年以来表现非常突出的白马股,其他重仓股也以业绩增长确定性高的绩优股为主。从行业配置来看,广发稳健重点配置的行业依次是房地产、食品饮料、机械设备、金融保险。这种配置在当前的震荡市中凸显稳健特性,在下半年的市场中,也是较为均衡的。
当然,广发稳健比较稳定的重仓股组合在牛市下显得有几分缺乏新意,这也是其上半年基金净值增长表现并不突出的原因。不过仔细观察其组合,我们还是能够发现不少重仓股具备持续高增长的特征,这类股票在股市结构性调整中将重新焕发活力。通过跟踪,我们还发现广发稳健季度间也对重仓股组合进行了适度调整,不过投资思路没有发生重大变化。
当然,如果从组合动态更新的角度来看,广发稳健的选股并不能完全令人满意。在组合更新速度与对潜在蓝筹股的挖掘上,广发稳健尚有所不足。牛市情况下,这些不足会成为其基金收益增长潜力的制约因素。
稳健名副其实
许多基金名称往往会冠以“稳健”之名。但从基金实际的投资操作来看,许多“稳健”基金名不副实,“稳健”更像是吸引投资者眼球的噱头。但广发稳健的实际投资风格则证明其属于名副其实的“稳健”类基金。
广发稳健属于偏股混合型基金。和多数偏股混合型基金相比,广发稳健的股票投资比例上限较低。按照基金契约规定,广发稳健基金持股比例范围为30%至65%。从实际投资的资产配置上,我们可以看到广发稳健比较严格地遵守了这一契约规定,其股票仓位一直在65%附近,某些时候,甚至主动降低股票仓位。在目前的市场状况下,这使广发稳健更具备配置型基金的特点。
从重仓股组合变动上,我们可以看到广发稳健基金的灵活策略。从表3可见,广发稳健各季度之间重仓股变动数量较少,重仓股组合稳定性高。从持股周转率也可以看到这一点。表4数据显示,广发稳健的持股周转率总体属于较低水平,2006年全年持股周转率为231.58%,大大低于同类型基金的平均周转率。
广发稳健持股集中度和基金整体趋势类似,熊市高度集中,牛市逐渐分散,但总体上仍体现了一贯的投资思路。目前广发稳健持股集中度在60%左右,略高于平均水平。
与持股稳定相对应,广发稳健基金的基金经理调整较少,管理团队保持着较高稳定性。在成立近三年时间内,基金经理仅在2007年3月更换一任(由于原基金经理接管新基金)。现任基金经理由原基金经理助理升任,对于保持投资的一贯性有益。
综合以上分析,我们认为广发稳健基金是一只理念稳健、风格稳健的基金,目前市场情况下,是恰合时宜的投资备选。
(作者为德胜基金研究中心首席分析师)
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。