调查显示 基金经理并非好“军师”

　　过去半年股市大幅下跌，将急速膨胀的基金业存在的问题密集地暴露在投资者面前。一向被“神化”的基金经理们逐步走下了神坛。

　　基金经理比散户还散户

　　本报联合搜狐理财频道推出的最新调查显示，在今年的大跌中，有近半投资者认为基金经理最值得“批判”的是，他们比散户还散户，不是追涨就是杀跌，而有超过七成投资者听信基金经理的话进行投资以失败告终。超过八成投资者表示，再买基金会自己拿主意。

　　本报联合搜狐理财频道于近期进行了“你是否被基金经理忽悠了？”的调查，共有1107名投资者参与了此次投票。结果显示，38.73%的投票者在作出投资决策时，会将基金经理的言论作为投资的主因，70%~100%的投资决策会参考基金经理的言论，30.36%的投票者有30％~60％的投资决策会参考基金经理的观点，而剩下30.91%的投票者在作投资决策时则几乎不怎么考虑基金经理的言论。

　　有趣的是，这些听信了基金经理的话进行投资的投资者绝大多数尝到了苦处，72.27%的投资者表示，自己听信基金经理的话投资以失败告终，后悔没自己拿主意，只有3%的投票者表示，自己听了基金经理的话后投资获得成功。

　　未完全否认基金选股能力

　　尽管基金经理的言论并未能成功地引导投资者迈向正确的投资决策，但投资者并未完全否认基金经理的选股能力。虽然今年市场大跌，基金净值大幅缩水，但只有16.09%的投票者表示，基金经理最值得“批判”的是，资历浅，选股等能力太差。多数投资者表示，基金经理比散户还散户，这部分投资者占全部投票者的48.73%。剩余35.18%的投票者则最不认可基金在大跌中还为了营销而分红或拆分，完全不顾基民的利益。