主权基金：“救命”？“致命”？

　　日本Orix集团董事长Yoshihiko Miyauchi首先肯定了主权基金的作用。他认为，如果主权基金适时介入，美国金融危机在全球造成的影响明年就会出现转机。

　　欧盟贸易委员曼德尔森则看到了主权基金纷纷“抄底”行为可能造成的隐患。他建议，国际组织要及时对主权基金进行监管。他认为，国际货币基金组织应该承担监管各国的主权基金的责任，找到一种方法使得主权基金在全球范围内合理部署，为有需要的市场注入流动性，而不是全部涌入“抄底”的行列。只“抄底”的主权基金已经变性了，与全球长期发展的需求不符。

　　曼德尔森强调，在面临全球共同的问题时，他希望各个国家能够同时承担责任。其中也包括目前全球主权基金拥有量比较大的中东和亚洲一些发展中国家。

　　问题是，主权基金在发展过程中，始终伴随着壁垒问题。虽然否认了“抄底”的可能性，但是，中国工商银行董事长姜建清仍然关注国家主权基金在海外并购时遇到的政治壁垒问题。不过，他乐观地表示，随着全球化深入，彼此投资限制将会越来越少，主权基金会大有可为。

　　主权基金会成为金融危机的救命稻草，还是成为全球金融混局下的又一根致命稻草，主权基金投入的领域和方式，主权基金监管是否及时将起决定作用。

　　从冬季达沃斯到夏季达沃斯，主权基金始终是热门话题。在展望未来金融危机走势时，大家都不会忽略这一股力量

　　在此次美国金融危机发生后，日本的主权基金大量介入。面对主权基金，一方面，它有缓解金融危机的作用，另一方面，“抄底”行为也会埋下隐患。